蛋白质组学助力Alzheimer's诊断标志物筛选

《蛋白质组学助力Alzheimer's诊断标志物筛选》

研究背景

阿尔茨海默病(Alzheimer’s disease,AD)是一种隐匿起病、进行性发展的神经退行性疾病,其病理特征为β淀粉样蛋白(Aβ)斑块形成和神经原纤维缠结(NFTs)(Knopman DS, et al. 2021)。AD患者通常表现为进行性认知能力下降,如记忆力衰退、语言功能障碍、执行力和注意力差等,严重影响患者社交、职业与日常生活功能。AD不仅给患者带来灾难性影响,也给家庭和社会带来沉重的经济和照料负担。目前临床上AD的诊断方式主要通过检测脑脊液中Aβ、Tau和p-Tau蛋白水平和脑部PET-CT检查。但是,由于脑脊液采集具有侵入性,患者接受度比较差;而PET-CT检查由于价格昂贵,也难以在早期患者和无症状期人群中广泛使用。因此,开发便捷的AD早期诊断方法一直是该领域的瓶颈问题。

2024年1月2日,浙江大学吴志英团队等在Cell子刊The Innovation杂志(IF:33.2)发表题为“Alzheimer’s disease early diagnostic and staging biomarkers revealed by large-scale cerebrospinal fluid and serum proteomic profiling”的文章。通过收集AD病人脑脊液(CSF)以及血清样本进行蛋白质组分析,借助机器学习模型开发了用于AD早期诊断的包含19种脑脊液蛋白和8种血清的蛋白质panel,并验证了21种脑脊液和18种血清的核心的AD阶段依赖性差异蛋白,分析了这些蛋白作为识别AD早期诊断和分期生物标志物的潜力。

整体研究思路

《蛋白质组学助力Alzheimer's诊断标志物筛选》
图1 研究思路示意图

研究结果

1、蛋白质组学揭示AD诱导的轻度认知障碍(MCI)患者中显著差异蛋白

为了确定AD早期脑脊液(CSF)诊断标志物,作者对发现队列中AD样本和对照样本(CN)中脑脊液进行TMT蛋白质组分析。在190种差异蛋白中,185种蛋白表达上调,5种蛋白表达下调,排除与肌萎缩侧索硬化症和亨廷顿病相关的蛋白后,最终确定167种表达上调蛋白和4种表达下调蛋白可作为AD导致的MCI中CSF诊断的标志物(图2A)。作者继续通过Ingenuity途径分析(IPA)对差异蛋白进行富集分析发现,细胞外基质(ECM)代谢在AD发病机制中发挥关键作用(图2B-2C)。通过匹配血清蛋白质组学数据,作者在AD引起的MCI和CN组鉴定出49个失调蛋白,并通过IPA富集分析发现主要集中在视黄酸生物合成、自然杀伤细胞信号以及树突状细胞成熟等信号通路(图2D-2F)。

《蛋白质组学助力Alzheimer's诊断标志物筛选》
图2 脑脊液和血清蛋白失调以及早期 AD 诊断中的通路

2、在独立队列中验证发现队列差异蛋白

为验证发现队列中的差异蛋白,作者在一个独立的多中心队列中进行平行反应监测(PRM)靶向蛋白质组学,对发现队列中的57种脑脊液差异蛋白和12种血清差异蛋白进行验证,并利用5×FAD小鼠模型对这些差异蛋白的转录表达水平是否存在差异进行进行PCR验证。此外,为了探索利用差异蛋白区分AD诱导的MCI和CN,作者首先使用21名MCI和52名CN的CSF蛋白质组学数据构建随机森林机器学习模型,确定了包含19种蛋白质的panel,作为AD早期CSF诊断标志物,发现该panel在测试群体中表现出极高的准确性(AUC = 0.984)。通过查阅文献发现,在19种差异蛋白中,4种蛋白(MGAT2、GM2A、MAN1C1和MAN2A2)与高尔基体和溶酶体途径相关;2种蛋白(PCDHG5和IGHM)与免疫功能相关,这些途径与AD的发生具有密切相关性(图3)。

《蛋白质组学助力Alzheimer's诊断标志物筛选》
图3 通过机器学习CSF蛋白质组学特征区分AD和CN受试者诱导的MCI

随后,作者还利用23名MCI和45名CN的血清蛋白质组学数据构建随机森林机器学习模型,确定了包括8种蛋白质的panel,该panel在测试群体中虽然准确性略低于CSF(AUC = 0.881),但对于利用血清样本进行AD诊断预测仍具有较高的潜力(图4)。

《蛋白质组学助力Alzheimer's诊断标志物筛选》
图4 通过机器学习血清蛋白质组学特征区分AD和CN受试者诱导的MCI

3、AD诱导的MCI患者CSF和血清差异蛋白与Aβ42、Tau和p-Tau水平相关

作者进一步分析发现,在19个CSF早期诊断生物标志物中,2种蛋白(CHRD和COL18A1)的水平与CSF中Aβ42的水平相关,4种蛋白(B3GALNT1、GM2A、SHBG和IGHM)的水平与CSF中p-Tau的水平相关,2种蛋白(MAN2A2和PCDHGC5)的水平与CSF中Tau的水平相关。在8个血清早期诊断生物标志物中,C4B的水平与CSF中Aβ42的水平相关,IGHV3-35的水平与CSF中p-Tau的水平相关,SERPINA11的水平与CSF中Tau和p-Tau的水平相关。这些相关蛋白只占panel蛋白的一部分,表明AD的进展除了Aβ和p-tau之外,还受到多种分子途径的影响(图5)。

《蛋白质组学助力Alzheimer's诊断标志物筛选》
图5 CSF或者血清差异蛋白与CSF中Aβ、p-Tau和Tau水平的相关性分析

4、AD进展中显著改变蛋白质

为了鉴定AD分期生物标志物,作者比较了CSF中AD不同阶段(AD轻度期ADM、AD中度期ADMO和AD重度期ADS)诱导的MCI中的差异蛋白,并将差异蛋白分为8个cluster,发现cluster 7和cluster 8伴随疾病进程表现出类似的调节趋势。对于18种选定的显著差异蛋白进行信号通路分析发现,通路主要涉及胰岛素、钙依赖性蛋白激酶II、微管相关蛋白Tau(MAPT)等其他公认的AD CSF标志物如GFAP、MAPT、NEFL和神经颗粒蛋白。对血清差异蛋白进行类似分析发现,差异蛋白同样可分为8个cluster,其中cluster 5和cluster 6伴随疾病进程调节趋势类似,并且18种选定的显著差异蛋白表现出明显的阶段依赖性(图6)。

《蛋白质组学助力Alzheimer's诊断标志物筛选》
图6 脑脊液和血清差异蛋白可作为AD分期的潜在生物标志物

5、验证队列具有AD阶段依赖性的差异蛋白

对于验证队列中的参与者,作者分别收集了CSF和血清样品对AD阶段依赖性差异蛋白进行验证。在CSF样品中,作者验证了21种具有阶段依赖性改变的差异蛋白,发现9种蛋白随疾病进展表达下调,12种蛋白随疾病进展表达上调。其中已被用作AD、PD和ALS神经元损伤的替代标志物蛋白YWHAE和YWHAG蛋白表达同样上调,表明这两个蛋白作为AD分期标志物具有较大潜力。在血清样品中,作者验证了18种具有阶段依赖性改变的差异蛋白,发现5种蛋白随疾病进展表达下调,13种蛋白随疾病进展表达上调。其中与CSF结果类似,YWHAE和YWHAG蛋白同源蛋白YWHAQ在血清中表达显著上调(图7)。

《蛋白质组学助力Alzheimer's诊断标志物筛选》
图7 在验证队列中对AD 阶段依赖性失调蛋白进行验证

总结

在本研究中,作者分别收集AD患者的CSF和血清样本进行蛋白质组学分析,并且基于机器学习和独立的多中心验证队列,开发了针对CSF样本的包含19个蛋白的CSF panel和针对血清样本的包含8个核心蛋白的血清panel用于AD的早期分型和诊断。此外,作者还鉴定了能够反映不同AD 分期的21个CSF蛋白和18个血清蛋白。这些结果为开发用于临床AD筛查和分期的基于血液的测试提供了基础。

《蛋白质组学助力Alzheimer's诊断标志物筛选》

参考文献

[1] Knopman DS, Amieva H, Petersen RC, et al. Alzheimer disease [J]. Nat Rev Dis Primers, 2021, 7(1): 33.

[2] Tao QQ, Cai C, Xue YY, et al. Alzheimer’s disease early diagnostic and staging biomarkers revealed by large-scale cerebrospinal fluid and serum proteomic profiling [J]. Innovation (Camb), 2024, 5(1): 100544.

《蛋白质组学助力Alzheimer's诊断标志物筛选》
点赞

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注