JAMA子刊:限时不限量,效果却更强?最新临床试验显示,相较限制热量,2型糖尿病患者坚持16:8限时进食更易减重和控糖

对2型糖尿病患者来说,维持治疗的关键两点就是减重和控糖。药物之外,运动和饮食就可以很大程度上实现这两个目标。

不过,限制卡路里(CR)在操作上还是有一些难度,每餐精确地计算吃了多少热量,实在是费力又耗神,估计不少人就败在这一步上,最终没能坚持下来。

换个思路,限制进食时间(TRE)就显得容易很多。每天只在特定时间段内吃东西,在剩余时间禁食,可以自然地少吃。有研究显示,在24小时中限制6-10小时的进食窗口,能够减少200-500kcal摄入。TRE的食物选择也很自由,因此依从性是很高的。

近期,一篇发表在JAMA NetWork Open上的论文对比了CR和TRE对2型糖尿病(T2D)和肥胖症患者减重和控糖的作用,发现6个月内,TRE组体重减轻3.56%,CR组体重未减轻。两组糖化血红蛋白(HbA1c)分别降低0.91%和0.94%,统计学上无差异。

由此来看,TRE的减重效果更好,也能有效控糖,不失为一种容易坚持的好方法。

《JAMA子刊:限时不限量,效果却更强?最新临床试验显示,相较限制热量,2型糖尿病患者坚持16:8限时进食更易减重和控糖》

论文题图

研究招募了75名T2D受试者,中位年龄55岁,中位BMI为39,中位HbA1c水平8.1%,71%为女性。

受试者以1:1分配至TRE组和CR组。TRE组每天在12:00至20:00之间随意进食,其余时间禁食。在进食窗口中,不监控热量,也不限制食物的类型;禁食期间,鼓励参与者多喝水,可以喝0卡饮料。

CR组要求每天能量摄入减少基础热量需求的25%。研究为受试者提供营养师,用于制定个性化的食谱,并使用APP记录食物摄入。

此外,如果受试者的基线HbA1c水平低于7%,则通用磺脲类药物,短效胰岛素剂量减少50%,长效胰岛素剂量不变;若HbA1c水平在7%-8.5%之间,则磺脲类药物剂量减少50%,短效胰岛素剂量减少10%,长效胰岛素不变;HbA1c高于8.5%,保持用药。

至第6个月,TRE组体重显著下降3.56%,CR组下降1.78%但统计学上无差异;TRE组的脂肪量、腰围和BMI都显著减少。

《JAMA子刊:限时不限量,效果却更强?最新临床试验显示,相较限制热量,2型糖尿病患者坚持16:8限时进食更易减重和控糖》

同时,TRE组和CR组的HbA1c水平降低0.91%和0.94%,血糖水平也显著下降42.53mg/dL和48.55mg/dL,两组无显著差异。

从能量摄入的角度来说,TRE组平均每天热量摄入减少了313kcal,CR组为197kcal。论依从性,TRE组有87%的日子坚持了限时进食,CR组则仅有68%参与者实现了预定的卡路里目标。

由此来看,TRE的确是简单又容易坚持,效果也很不错,感觉少吃一碗饭有难度的人不妨尝试一下。

参考资料:

[1]https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2811116

文章来源:奇点网

《JAMA子刊:限时不限量,效果却更强?最新临床试验显示,相较限制热量,2型糖尿病患者坚持16:8限时进食更易减重和控糖》

点赞

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注